Грабли с бородой
Редакционная статья
Фото: Борис Барышников
В Сибири опять ждут государственных закупочных интервенций. В буквальном смысле слова - горят желанием: на днях руководители фермерских хозяйств нескольких районов Алтайского края (Мамонтовский, Заринский, Егорьевский) заявили, что готовы сжечь или перепахать урожай, только чтобы не продавать его по нынешней цене. Предлагаемые среднестатистические 3 тыс. рублей за тонну (в отдельных регионах Сибири цена на пару сотен выше, в других ниже) не устраивают крестьян. В этой ситуации они фактически остаются без прибыли, поскольку себестоимость производства одной тонны зерна тоже колеблется в пределах 3 тыс. рублей. Между тем для хозяйств это вопрос принципиальный. И не только потому, что экономические основы производства предполагают получение прибыли. У большинства аграрных предприятий хлеб всему голова - без какой-либо иронии. Выращивание зерна для них является основным видом производства и, соответственно, ключевым источником дохода. Осенняя выручка от сбыта зерна обычно идет на погашение финансовых обязательств, взятых весной и летом для проведения уборочной кампании. Зимние продажи урожая помогают решать текущие хозяйственные проблемы, дают средства на подготовку техники к посевной, покупку топлива. Новые машины, коровники, племенной скот - все эти инвестиционные проекты часто результат хороших сделок по продаже зерна. Наконец, в среднем или крепком хозяйстве уборочная страда - время самых высоких заработков. Деньги с полей, полученные за почти круглосуточный в этот период труд, для крестьянских семей выступают в роли стратегических. Они определяют, как будет жить семья в ближайшие полгода-год, поскольку тоже являются основным инвестиционным капиталом. То есть внимательное отношение к стоимости тонны зерна - это не только щепетильный подход к вопросу об уровне рентабельности производства, не просто некая блажь или желание непременно втридорога продать урожай. Это многогранный, комплексный вопрос, который лежит в основе как крестьянского быта, так и сельскохозяйственного производства в целом.
Предполагать, что этих обстоятельств не понимают на том или ином уровне власти, было бы, пожалуй, наивным. Аграрное производство во все времена получало поддержку: от тактического кредитования посевных и уборочных кампаний на уровне регионов до стратегической реализации национального проекта по развитию АПК. И все это в принципе неплохо, все это на пользу, но ежегодные зерновые баталии (а припомнить хоть один сельскохозяйственный год - от осени до осени - без провалов по ценам и, соответственно, возмущений по этому поводу крестьян, очень сложно) свидетельствуют о том, что существующая система очень серьезно хромает. И это, увы, тоже уже давно не открытие. Это одна из активно обсуждаемых тем и при этом пассивно решаемая. То есть некие разговоры и даже шаги, о чем мы уже говорили, предпринимаются. Но результатов либо нет, либо они кратковременны, как в случае с государственными зерновыми интервенциями. Специфика текущей осени в том, что при всей аховой (с точки зрения сибирского крестьянства) ситуации закупочной кампании может и не быть. Государственные резервы не просто полны, они уже переполнены. По оценкам Владимира Петриченко, генерального директора компании «ПроЗерно», интервенционный фонд, который не должен превышать 10% от общего объема потребления (то есть речь может идти о 6 млн тонн при среднегодовом потреблении 60 млн тонн), хранит около 8 млн тонн. Причем в нем есть часть зерна урожая 2005 года. Стоит ли туда добавлять еще несколько миллионов тонн нынешнего - большой вопрос. На рынке зерна, как показывает практика, подобное вливание государственных средств окажется очередной кратковременной (на месяц) прививкой от низких цен, для федерального же бюджета это, по сути, будут выброшенные деньги.
29.10.2009, 1802 просмотра.
